เราต้องการที่จะหลุดพ้นจากการผูกขาดและเรียกคืนเครือข่ายหรือไม่? Quo vadis อินเทอร์เน็ต

ด้านหนึ่ง อินเทอร์เน็ตกำลังถูกกดขี่จากการผูกขาดของซิลิคอน วัลเลย์ (1) ซึ่งมีอำนาจมากเกินไปและกลายเป็นกฎเกณฑ์มากเกินไป แข่งขันกันเพื่ออำนาจและคำพูดสุดท้ายแม้กระทั่งกับรัฐบาล ในทางกลับกัน มีการควบคุม ติดตาม และปกป้องโดยเครือข่ายปิดโดยหน่วยงานภาครัฐและองค์กรขนาดใหญ่มากขึ้น

Glenn Greenwald ผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ให้สัมภาษณ์ เอ็ดเวิร์ดสโนว์เด็น (2). พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับสถานะของอินเทอร์เน็ตในวันนี้ Snowden พูดถึงสมัยก่อนที่เขาคิดว่าอินเทอร์เน็ตมีความคิดสร้างสรรค์และทำงานร่วมกัน นอกจากนี้ยังได้รับการกระจายอำนาจเนื่องจากเว็บไซต์ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้น คนทางกายภาพ. แม้ว่าจะไม่ซับซ้อนมากนัก แต่คุณค่าของพวกเขาก็สูญเสียไปเมื่ออินเทอร์เน็ตกลายเป็นศูนย์กลางมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยการไหลเข้าของผู้เล่นองค์กรขนาดใหญ่และเชิงพาณิชย์ สโนว์เดนยังกล่าวถึงความสามารถของผู้คนในการปกป้องตัวตนของพวกเขาและอยู่ห่างจากระบบการติดตามโดยรวม รวมกับการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลอย่างอาละวาด

“กาลครั้งหนึ่ง อินเทอร์เน็ตไม่ใช่พื้นที่เชิงพาณิชย์” สโนว์เดนกล่าว “แต่จากนั้นก็เริ่มกลายเป็นหนึ่งเดียวกับการเกิดขึ้นของบริษัท รัฐบาล และสถาบันต่างๆ ที่ทำให้อินเทอร์เน็ตมีไว้เพื่อตนเองเป็นหลัก ไม่ใช่เพื่อผู้คน” “พวกเขารู้ทุกอย่างเกี่ยวกับเรา และในขณะเดียวกันพวกเขาก็ทำตัวลึกลับและคลุมเครือสำหรับเรา และเราไม่สามารถควบคุมสิ่งนี้ได้” เขากล่าวเสริม เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสิ่งนี้กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น การเซ็นเซอร์โจมตีผู้คน ว่าพวกเขาเป็นใครและเชื่ออย่างไร ไม่ใช่สำหรับสิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ และผู้ที่ต้องการปิดปากคนอื่นในวันนี้จะไม่ไปศาล แต่ไปที่บริษัทเทคโนโลยีและกดดันให้พวกเขาปิดปากคนที่ไม่สบายใจในนามของพวกเขา

โลกในรูปของสายน้ำ

การเฝ้าระวัง การเซ็นเซอร์ และการบล็อกการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องปกติในปัจจุบัน คนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ แต่มักจะไม่กระตือรือร้นพอที่จะต่อต้าน มีแง่มุมอื่นๆ ของเว็บสมัยใหม่ที่ได้รับความสนใจน้อยกว่า แต่ก็มีนัยยะที่กว้างไกล

ตัวอย่างเช่น ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลในปัจจุบันมักจะนำเสนอในรูปแบบของกระแสข้อมูล ซึ่งเป็นเรื่องปกติของสถาปัตยกรรมของเครือข่ายสังคมออนไลน์ นี่คือวิธีที่เราใช้เนื้อหาอินเทอร์เน็ต การสตรีมบน Facebook, Twitter และไซต์อื่นๆ ขึ้นอยู่กับอัลกอริทึมและกฎอื่นๆ ที่เราไม่รู้ บ่อยครั้งเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีอัลกอริธึมดังกล่าวอยู่ อัลกอริทึมเลือกสำหรับเรา. จากข้อมูลที่เราเคยอ่านเจอและเคยอ่านมา พวกเขาคาดหวังสิ่งที่เราอาจจะชอบ บริการเหล่านี้จะสแกนพฤติกรรมของเราอย่างระมัดระวังและปรับแต่งฟีดข่าวของเราด้วยโพสต์ รูปภาพ และวิดีโอที่พวกเขาคิดว่าเราอยากเห็นมากที่สุด ระบบ Conformist กำลังเกิดขึ้นซึ่งเนื้อหาที่ได้รับความนิยมน้อยกว่า แต่ไม่มีเนื้อหาที่น่าสนใจน้อยกว่านั้นมีโอกาสน้อยกว่ามาก

แต่สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในทางปฏิบัติ? ด้วยการจัดหาสตรีมที่ปรับให้เหมาะกับเรามากขึ้น แพลตฟอร์มโซเชียลจึงรู้จักเรามากขึ้นและมากขึ้นกว่าใครๆ บางคนเชื่อว่ามันเป็นมากกว่าตัวเราจริงๆ เราคาดเดาได้สำหรับเธอ เราเป็นกล่องข้อมูลที่เธออธิบาย รู้วิธีตั้งค่าและใช้งาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราเป็นผู้ฝากขายสินค้าที่เหมาะสมสำหรับการขายและมีมูลค่าบางอย่างสำหรับผู้ลงโฆษณา ตัวอย่างเช่น สำหรับเงินจำนวนนี้ โซเชียลเน็ตเวิร์กได้รับ แล้วเราล่ะ? เราดีใจที่ทุกอย่างทำงานได้ดีจนเราสามารถเห็นและอ่านสิ่งที่เราชอบได้

โฟลว์ยังหมายถึงวิวัฒนาการของประเภทเนื้อหาอีกด้วย มีข้อความน้อยลงในสิ่งที่นำเสนอเพราะเราเน้นที่รูปภาพและภาพเคลื่อนไหวมากขึ้น เราชอบและแบ่งปันให้บ่อยขึ้น ดังนั้นอัลกอริธึมทำให้เรามีสิ่งนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ เราอ่านน้อยลง เรากำลังมองหามากขึ้นเรื่อย ๆ Facebook เทียบได้กับโทรทัศน์มานานแล้ว และทุกๆ ปี จะมีโทรทัศน์ประเภทหนึ่งที่คนดู "ไปเรื่อยๆ" มากขึ้นเรื่อยๆ รูปแบบการนั่งหน้าทีวีของ Facebook มีข้อเสียทุกประการในการนั่งหน้าทีวี เฉื่อยเฉื่อย ไร้ความคิด และส่ายหน้ามากขึ้นในภาพ

Google จัดการเครื่องมือค้นหาด้วยตนเองหรือไม่

เมื่อเราใช้เสิร์ชเอ็นจิ้น ดูเหมือนว่าเราต้องการผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด ไม่มีการเซ็นเซอร์เพิ่มเติมที่มาจากบุคคลที่ไม่ต้องการให้เราดูเนื้อหานี้หรือเนื้อหานั้น น่าเสียดายที่ปรากฎว่า เครื่องมือค้นหายอดนิยมGoogle ไม่ยอมรับและรบกวนอัลกอริทึมการค้นหาโดยการเปลี่ยนผลลัพธ์ มีรายงานว่ายักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตใช้เครื่องมือเซ็นเซอร์ต่างๆ เช่น บัญชีดำ การเปลี่ยนแปลงอัลกอริธึม และกองทัพของผู้ดูแล เพื่อกำหนดสิ่งที่ผู้ใช้ที่ไม่รู้ข้อมูลเห็น The Wall Street Journal เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายงานฉบับสมบูรณ์ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2019

ผู้บริหารของ Google ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการประชุมส่วนตัวกับกลุ่มภายนอกและในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อหน้ารัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาว่าอัลกอริธึมมีวัตถุประสงค์และเป็นอิสระโดยพื้นฐานแล้วปราศจากอคติของมนุษย์หรือการพิจารณาทางธุรกิจ บริษัทระบุในบล็อกว่า "เราไม่ใช้การแทรกแซงของมนุษย์เพื่อรวบรวมหรือจัดระเบียบผลลัพธ์บนหน้า" ในเวลาเดียวกัน เขาอ้างว่าเขาไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมได้เพราะ ต่อสู้กับผู้ที่ต้องการโกงอัลกอริทึม เครื่องมือค้นหาสำหรับคุณ

อย่างไรก็ตาม ในรายงานฉบับยาวของ The Wall Street Journal ได้อธิบายว่า Google ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับผลการค้นหามากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป มากกว่าที่บริษัทและผู้บริหารยินดีที่จะยอมรับ การกระทำเหล่านี้ มักจะเป็นการตอบสนองต่อแรงกดดันจากบริษัท กลุ่มผลประโยชน์ภายนอก และรัฐบาลทั่วโลก จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นหลังจากการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2016

การสัมภาษณ์มากกว่าหนึ่งร้อยครั้งและการทดสอบผลการค้นหาของ Google ของนิตยสารแสดงให้เห็นว่า Google ได้ทำการเปลี่ยนแปลงอัลกอริธึมในผลการค้นหาโดยชอบบริษัทขนาดใหญ่มากกว่าบริษัทเล็ก และอย่างน้อยหนึ่งกรณีได้ทำการเปลี่ยนแปลงในนามของผู้ลงโฆษณา . อีเบย์ อิงค์ ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของเขา เขาไม่เคยดำเนินการใดๆ ในลักษณะนี้เลย บริษัทยังเพิ่มโปรไฟล์ของสถานที่สำคัญบางแห่งเช่น Amazon.com และ Facebook นักข่าวยังกล่าวอีกว่าวิศวกรของ Google มักจะปรับแต่งเบื้องหลังในส่วนอื่นๆ รวมถึงการเติมข้อความอัตโนมัติและในข่าว ยิ่งกว่านั้นแม้ว่าเขาจะปฏิเสธอย่างเปิดเผย Google จะขึ้นบัญชีดำซึ่งลบบางหน้าหรือป้องกันไม่ให้ปรากฏในผลลัพธ์บางประเภท ในคุณลักษณะการเติมข้อความอัตโนมัติที่คุ้นเคยซึ่งคาดคะเนข้อความค้นหา (3) เมื่อผู้ใช้พิมพ์ข้อความค้นหา วิศวกรของ Google ได้สร้างอัลกอริทึมและบัญชีดำเพื่อปฏิเสธคำแนะนำในหัวข้อที่มีการโต้เถียง และสุดท้ายจะกรองผลลัพธ์หลายรายการออกไป

3. Google และการปรับแต่งผลการค้นหา

นอกจากนี้ หนังสือพิมพ์ยังเขียนว่า Google จ้างพนักงานที่มีรายได้ต่ำหลายพันคนที่มีหน้าที่ประเมินคุณภาพของอัลกอริทึมการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม Google ได้เสนอแนะพนักงานเหล่านี้ให้เห็นว่าการจัดอันดับผลลัพธ์ที่ถูกต้อง และพวกเขาได้เปลี่ยนอันดับภายใต้อิทธิพลของพวกเขา ดังนั้น พนักงานเหล่านี้จึงไม่ตัดสินตัวเอง เนื่องจากเป็นผู้รับเหมาช่วงที่ดูแลสายงาน Google ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา Google ได้พัฒนาจากวัฒนธรรมที่เน้นวิศวกรเป็นสัตว์ประหลาดโฆษณาทางวิชาการและเป็นหนึ่งในบริษัทที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก ผู้โฆษณารายใหญ่บางรายได้รับคำแนะนำโดยตรงเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงผลการค้นหาทั่วไป บริการประเภทนี้ไม่สามารถใช้ได้กับบริษัทที่ไม่มีรายชื่อติดต่อของ Google ตามผู้ที่คุ้นเคยกับกรณีนี้ ในบางกรณี นี่หมายถึงการมอบหมายผู้เชี่ยวชาญของ Google ให้กับบริษัทเหล่านี้ด้วยซ้ำ นั่นคือสิ่งที่ผู้ให้ข้อมูลของ WSJ กล่าว

ในภาชนะที่ปลอดภัย

บางทีสิ่งที่แข็งแกร่งที่สุด นอกเหนือจากการต่อสู้เพื่ออินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้างทั่วโลก คือการต่อต้านการขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของเราโดย Google, Facebook, Amazon และยักษ์ใหญ่อื่นๆ พื้นหลังนี้กำลังต่อสู้กันไม่เพียงแค่ต่อหน้าผู้ใช้ที่ผูกขาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบรรดายักษ์ใหญ่ด้วย ซึ่งเราเขียนถึงในบทความอื่นใน MT ฉบับนี้

กลยุทธ์หนึ่งที่แนะนำคือแนวคิดที่ว่าแทนที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ จงเก็บไว้ให้ปลอดภัยสำหรับตัวคุณเอง และกำจัดทิ้งตามที่คุณต้องการ และแม้กระทั่งขายมันเพื่อให้คุณมีบางอย่างที่จะแลกเปลี่ยนกับความเป็นส่วนตัวของคุณ แทนที่จะปล่อยให้แพลตฟอร์มขนาดใหญ่ทำเงิน แนวคิดง่ายๆ (ตามทฤษฎี) นี้กลายเป็นแบนเนอร์สำหรับสโลแกน "เว็บกระจายอำนาจ" (หรือที่เรียกว่า d-web) ผู้พิทักษ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขา ทิม เบอร์เนอร์ส-ลีผู้สร้างเวิลด์ไวด์เว็บในปี 1989. โครงการมาตรฐานเปิดใหม่ของเขาที่เรียกว่า Solid ซึ่งพัฒนาโดย MIT มีเป้าหมายที่จะเป็นระบบปฏิบัติการสำหรับ "อินเทอร์เน็ตเวอร์ชันใหม่และดีกว่า"

แนวคิดหลักของอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจคือการจัดเตรียมเครื่องมือให้กับผู้ใช้ในการจัดเก็บและจัดการข้อมูลของตนเอง เพื่อที่จะได้ไม่ต้องพึ่งพาองค์กรขนาดใหญ่ ซึ่งหมายความว่าไม่เพียง แต่เสรีภาพ แต่ยังรวมถึงความรับผิดชอบด้วย การใช้ d-web หมายถึงการเปลี่ยนวิธีที่คุณใช้เว็บจากแบบพาสซีฟและแพลตฟอร์มที่ควบคุมเป็นแอ็คทีฟและผู้ใช้ควบคุม การลงทะเบียนในเครือข่ายนี้โดยใช้ที่อยู่อีเมลไม่ว่าจะในเบราว์เซอร์หรือโดยการติดตั้งแอปพลิเคชันบนอุปกรณ์มือถือก็เพียงพอแล้ว บุคคลที่สร้างมันขึ้นมานั้นจะสร้าง แบ่งปัน และใช้เนื้อหานั้น เหมือนเมื่อก่อนและเข้าถึงฟีเจอร์เดียวกันทั้งหมดได้ (การส่งข้อความ อีเมล โพสต์/ทวีต การแชร์ไฟล์ การโทรด้วยเสียงและวิดีโอ เป็นต้น)

แล้วความแตกต่างคืออะไร? เมื่อเราสร้างบัญชีของเราในเครือข่ายนี้ บริการโฮสติ้งสร้างคอนเทนเนอร์ส่วนตัวที่มีความปลอดภัยสูงสำหรับเราโดยเฉพาะเรียกว่า "เพิ่มขึ้น" (ตัวย่อภาษาอังกฤษสำหรับ "private data online") ไม่มีใครนอกจากเราที่สามารถมองเห็นสิ่งที่อยู่ภายในได้ แม้กระทั่งผู้ให้บริการโฮสติ้ง คอนเทนเนอร์ระบบคลาวด์หลักของผู้ใช้ยังซิงโครไนซ์กับคอนเทนเนอร์ที่ปลอดภัยบนอุปกรณ์ต่างๆ ที่เจ้าของใช้ "พ็อด" มีเครื่องมือสำหรับจัดการและเลือกแบ่งปันทุกอย่างที่มีอยู่ คุณสามารถแบ่งปัน เปลี่ยนแปลง หรือลบการเข้าถึงข้อมูลได้ตลอดเวลา การโต้ตอบหรือการสื่อสารทุกครั้งจะได้รับการเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางดังนั้นเฉพาะผู้ใช้และบุคคลอื่น (หรือฝ่าย) เท่านั้นที่สามารถเห็นเนื้อหาใดๆ (4)

4. การสร้างภาพตู้คอนเทนเนอร์ส่วนตัวหรือ "พ็อด" ในระบบ Solid

ในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจนี้ บุคคลจะสร้างและจัดการข้อมูลประจำตัวของตนเองโดยใช้เว็บไซต์ที่มีชื่อเสียง เช่น Facebook, Instagram และ Twitter การโต้ตอบแต่ละครั้งจะได้รับการตรวจสอบด้วยการเข้ารหัส ดังนั้นคุณจึงมั่นใจได้เสมอว่าแต่ละฝ่ายเป็นของแท้ รหัสผ่านหายไปและการเข้าสู่ระบบทั้งหมดเกิดขึ้นในพื้นหลังโดยใช้ข้อมูลรับรองคอนเทนเนอร์ของผู้ใช้. การโฆษณาบนเครือข่ายนี้ไม่ทำงานโดยค่าเริ่มต้น แต่คุณสามารถเปิดใช้งานได้ตามดุลยพินิจของคุณ การเข้าถึงข้อมูลของแอปพลิเคชันนั้นถูกจำกัดอย่างเข้มงวดและมีการควบคุมอย่างเต็มที่ ผู้ใช้เป็นเจ้าของข้อมูลทั้งหมดในพ็อดตามกฎหมายและยังคงควบคุมวิธีการใช้งานได้อย่างเต็มที่ เขาสามารถบันทึก เปลี่ยนแปลง หรือลบอะไรก็ได้ที่เขาต้องการอย่างถาวร

Berners-Lee Vision Network สามารถใช้แอปพลิเคชั่นโซเชียลและการส่งข้อความ แต่ไม่จำเป็นสำหรับการสื่อสารระหว่างผู้ใช้ โมดูลเชื่อมต่อถึงกันโดยตรง ดังนั้นหากเราต้องการแบ่งปันกับใครบางคนหรือแชทแบบส่วนตัว เราก็ทำไป อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะใช้ Facebook หรือ Twitter สิทธิ์ในเนื้อหาจะยังคงอยู่ในคอนเทนเนอร์ของเรา และการแชร์จะขึ้นอยู่กับข้อกำหนดและการอนุญาตของผู้ใช้ ไม่ว่าจะเป็นข้อความถึงน้องสาวของคุณหรือทวีต การรับรองความถูกต้องที่ประสบความสำเร็จในระบบนี้จะถูกกำหนดให้กับผู้ใช้และติดตามบนบล็อกเชน ในเวลาอันสั้น การยืนยันตัวตนที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากถูกใช้เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้ หมายความว่าผู้หลอกลวง บอท และกิจกรรมที่เป็นอันตรายทั้งหมดจะถูกลบออกจากระบบอย่างมีประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม Solid เช่นเดียวกับโซลูชันที่คล้ายกันจำนวนมาก (หลังจากทั้งหมด นี่ไม่ใช่แนวคิดเดียวที่จะให้ข้อมูลแก่ผู้คนในมือและอยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา) ทำให้ความต้องการของผู้ใช้ ไม่เกี่ยวกับทักษะทางเทคนิค แต่เกี่ยวกับความเข้าใจกลไกการส่งและแลกเปลี่ยนข้อมูลทำงานอย่างไรในเครือข่ายสมัยใหม่ การให้อิสระทำให้เขามีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ และนี่คือสิ่งที่ผู้คนต้องการหรือไม่นั้นไม่มีความแน่นอน ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาอาจไม่ทราบถึงผลที่ตามมาของเสรีภาพในการเลือกและการตัดสินใจของตน