ฟิสิกส์ใหม่ส่องผ่านจากหลายที่

การเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เป็นไปได้ที่เราอยากทำในแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ (1) หรือทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป ทฤษฎีที่ดีที่สุดของเรา (แม้ว่าจะเข้ากันไม่ได้) ของจักรวาลสองทฤษฎีนั้นมีจำกัดอยู่แล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้มากนักโดยไม่ทำลายสิ่งทั้งปวง

ความจริงก็คือยังมีผลลัพธ์และปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้บนพื้นฐานของแบบจำลองที่เรารู้จัก ดังนั้นเราควรพยายามทำให้ทุกอย่างอธิบายไม่ได้หรือไม่สอดคล้องกันโดยเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ที่สอดคล้องกับทฤษฎีที่มีอยู่ หรือเราควรมองหาทฤษฎีใหม่ นี่เป็นหนึ่งในคำถามพื้นฐานของฟิสิกส์สมัยใหม่

แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์อนุภาคได้อธิบายการโต้ตอบที่รู้จักและค้นพบทั้งหมดระหว่างอนุภาคที่เคยสังเกตได้สำเร็จ จักรวาลประกอบด้วย ควาร์ก, leptonuv และวัดโบซอนซึ่งส่งแรงพื้นฐานสามในสี่ในธรรมชาติและให้มวลส่วนที่เหลือของอนุภาค นอกจากนี้ยังมีทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป โชคไม่ดี ที่ไม่ใช่ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงควอนตัม ซึ่งอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างกาลอวกาศ สสาร และพลังงานในจักรวาล

ความยากในการก้าวข้ามทฤษฎีทั้งสองนี้ก็คือ หากคุณพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงมันโดยการแนะนำองค์ประกอบ แนวคิด และปริมาณใหม่ๆ คุณจะได้ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกับการวัดและการสังเกตที่เรามีอยู่แล้ว คุณควรจำไว้ด้วยว่า หากคุณต้องการก้าวข้ามกรอบทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน ภาระการพิสูจน์ก็มหาศาล ในทางกลับกัน เป็นเรื่องยากที่จะไม่คาดหวังอะไรมากจากคนที่บ่อนทำลายแบบจำลองที่ทดลองและทดสอบมานานหลายทศวรรษ

เมื่อเผชิญกับความต้องการดังกล่าว จึงไม่น่าแปลกใจที่แทบจะไม่มีใครพยายามท้าทายกระบวนทัศน์ที่มีอยู่ในฟิสิกส์อย่างสมบูรณ์ และหากเป็นเช่นนั้น ก็ไม่ถือว่าจริงจังเลย เพราะจะสะดุดกับการตรวจสอบง่ายๆ อย่างรวดเร็ว ดังนั้น หากเราเห็นหลุมที่อาจเกิดได้ สิ่งเหล่านี้ก็เป็นเพียงตัวสะท้อนแสง ซึ่งส่งสัญญาณว่ามีบางอย่างส่องแสงอยู่ที่ไหนสักแห่ง แต่ไม่ชัดเจนว่าควรไปที่นั่นหรือไม่

ฟิสิกส์ที่รู้จักไม่สามารถจัดการกับจักรวาลได้

ตัวอย่างของความแวววาวของสิ่งนี้ “ใหม่และแตกต่างอย่างสิ้นเชิง”? ตัวอย่างเช่น การสังเกตอัตราการถอยกลับ ซึ่งดูไม่สอดคล้องกับข้อความที่ว่าจักรวาลเต็มไปด้วยอนุภาคของแบบจำลองมาตรฐานเท่านั้น และเป็นไปตามทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป เราทราบดีว่าแหล่งที่มาของแรงโน้มถ่วง กาแล็กซี กระจุกดาราจักร และแม้แต่ใยใยของเอกภพอาจไม่เพียงพอในการอธิบายปรากฏการณ์นี้ เรารู้ว่าแม้ว่าแบบจำลองมาตรฐานจะระบุว่าสสารและปฏิสสารควรถูกสร้างขึ้นและทำลายในปริมาณที่เท่ากัน แต่เราอาศัยอยู่ในจักรวาลที่ประกอบด้วยสสารเป็นส่วนใหญ่โดยมีปฏิสสารจำนวนเล็กน้อย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราเห็นว่า "ฟิสิกส์ที่รู้จัก" ไม่สามารถอธิบายทุกสิ่งที่เราเห็นในจักรวาลได้

การทดลองจำนวนมากให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด ซึ่งหากทดสอบในระดับที่สูงกว่า อาจเป็นการปฏิวัติ แม้แต่ความผิดปกติที่เรียกว่าอะตอม (Atomic Anomaly) ซึ่งบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของอนุภาคก็อาจเป็นข้อผิดพลาดจากการทดลอง แต่ก็อาจเป็นสัญญาณของการก้าวข้ามแบบจำลองมาตรฐานได้เช่นกัน วิธีการต่าง ๆ ในการวัดจักรวาลให้ค่าที่แตกต่างกันสำหรับอัตราการขยายตัว - ปัญหาที่เราพิจารณาอย่างละเอียดในหนึ่งในประเด็นล่าสุดของ MT

อย่างไรก็ตาม ไม่มีความผิดปกติใด ๆ เหล่านี้ให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือเพียงพอที่จะถือเป็นสัญญาณที่ปฏิเสธไม่ได้ของฟิสิกส์ใหม่ สิ่งเหล่านี้บางส่วนหรือทั้งหมดอาจเป็นความผันผวนทางสถิติหรือเครื่องมือที่ปรับเทียบอย่างไม่ถูกต้อง หลายคนอาจชี้ไปที่ฟิสิกส์ใหม่ แต่ก็สามารถอธิบายได้ง่ายๆ โดยใช้อนุภาคและปรากฏการณ์ที่รู้จักในบริบทของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและแบบจำลองมาตรฐาน

เราวางแผนที่จะทดลองโดยหวังว่าจะได้ผลลัพธ์และคำแนะนำที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ในไม่ช้าเราอาจเห็นว่าพลังงานมืดมีค่าคงที่หรือไม่ จากการศึกษากาแลคซีที่วางแผนไว้โดยหอดูดาว Vera Rubin และข้อมูลเกี่ยวกับซุปเปอร์โนวาที่อยู่ห่างไกลออกไปในอนาคต แนนซี่ เกรซ กล้องโทรทรรศน์ก่อนหน้านี้ WFIRST เราจำเป็นต้องค้นหาว่าพลังงานมืดวิวัฒนาการตามเวลาที่อยู่ภายใน 1% หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น แบบจำลองจักรวาลวิทยา "มาตรฐาน" ของเราจะต้องมีการเปลี่ยนแปลง เป็นไปได้ว่าเสาอากาศเลเซอร์อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ (LISA) ในแง่ของแผนจะทำให้เราประหลาดใจเช่นกัน กล่าวโดยสรุป เรากำลังพึ่งพายานสำรวจและการทดลองที่เรากำลังวางแผนอยู่

เรายังคงทำงานในสาขาฟิสิกส์อนุภาค โดยหวังว่าจะพบปรากฏการณ์นอกแบบจำลอง เช่น การวัดโมเมนต์แม่เหล็กของอิเล็กตรอนและมิวออนที่แม่นยำยิ่งขึ้น - หากไม่เห็นด้วย ฟิสิกส์ใหม่จะปรากฏขึ้น เรากำลังหาคำตอบว่าความผันผวนนั้นเป็นอย่างไร นิวตริโน - ที่นี่ก็เช่นกัน ฟิสิกส์ใหม่ก็เปล่งประกายออกมา และถ้าเราสร้างเครื่องชนกันของอิเล็กตรอน-โพซิตรอนที่แม่นยำ ไม่ว่าจะเป็นแบบวงกลมหรือเชิงเส้น (2) เราก็สามารถตรวจจับสิ่งที่อยู่นอกเหนือแบบจำลองมาตรฐานที่ LHC ยังไม่สามารถตรวจจับได้ ในโลกแห่งฟิสิกส์ได้มีการเสนอ LHC รุ่นใหญ่ที่มีเส้นรอบวงสูงสุด 100 กม. สิ่งนี้จะให้พลังงานการชนกันที่สูงขึ้น ซึ่งตามที่นักฟิสิกส์หลายๆ คนกล่าวไว้ ในที่สุดก็จะส่งสัญญาณถึงปรากฏการณ์ใหม่ อย่างไรก็ตามนี่เป็นการลงทุนที่แพงมากและการสร้างยักษ์ตามหลักการเท่านั้น - "มาสร้างมันแล้วดูว่าจะแสดงอะไรให้เราเห็น" ทำให้เกิดข้อสงสัยมากมาย

2. Linear lepton Collider - การสร้างภาพ

มีสองประเภทของวิธีการแก้ปัญหาในวิทยาศาสตร์กายภาพ วิธีแรกคือวิธีการที่ซับซ้อนซึ่งประกอบด้วยการออกแบบการทดลองแบบแคบหรือหอดูดาวสำหรับการแก้ปัญหาเฉพาะ วิธีที่สองเรียกว่าวิธีเดรัจฉานผู้พัฒนาการทดลองหรือหอดูดาวที่เป็นสากลและผลักดันขอบเขตเพื่อสำรวจจักรวาลในรูปแบบใหม่อย่างสมบูรณ์กว่าวิธีการก่อนหน้านี้ของเรา อย่างแรกดีกว่าในรุ่นมาตรฐาน ประการที่สองช่วยให้คุณค้นหาร่องรอยของบางสิ่งได้มากขึ้น แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้ถูกกำหนดไว้อย่างแน่นอน ดังนั้นทั้งสองวิธีจึงมีข้อเสีย

มองหาสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีของทุกสิ่ง (TUT) ซึ่งเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของฟิสิกส์ ควรอยู่ในประเภทที่สอง เนื่องจากบ่อยครั้งที่มันลงมาเพื่อค้นหาพลังงานที่สูงขึ้นและสูงขึ้น (3) ซึ่งกองกำลังของ ในที่สุดธรรมชาติก็รวมกันเป็นหนึ่งปฏิสัมพันธ์

3. พลังงานที่จำเป็นสำหรับการรวมปฏิสัมพันธ์เชิงสมมุติฐาน

นิสสัน นิวตริโน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ วิทยาศาสตร์ได้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่น่าสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น การวิจัยนิวทริโน ซึ่งเราเพิ่งเผยแพร่รายงานที่ครอบคลุมใน MT ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 วารสาร Astrophysical Journal ตีพิมพ์สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับการค้นพบนิวตริโนพลังงานสูงที่ไม่ทราบแหล่งกำเนิดในทวีปแอนตาร์กติกา นอกจากการทดลองที่รู้จักกันดีแล้ว ยังได้ดำเนินการวิจัยในทวีปที่หนาวจัดภายใต้ชื่อรหัส ANITA () ซึ่งประกอบด้วยการปล่อยบอลลูนพร้อมเซ็นเซอร์ คลื่นวิทยุ.

ทั้ง ANITA และ ANITA ได้รับการออกแบบเพื่อค้นหาคลื่นวิทยุจากนิวตริโนพลังงานสูงที่ชนกับสสารที่เป็นของแข็งที่ประกอบเป็นน้ำแข็ง Avi Loeb ประธานแผนกดาราศาสตร์ของฮาร์วาร์ดอธิบายในเว็บไซต์ Salon ว่า "เหตุการณ์ที่ ANITA ตรวจพบดูเหมือนจะเป็นเรื่องผิดปกติเพราะไม่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นนิวตริโนจากแหล่งดาราศาสตร์ฟิสิกส์ (...) อาจเป็นอนุภาคบางชนิดที่มีปฏิกิริยาอ่อนแอกว่านิวตริโนกับสสารธรรมดา เราสงสัยว่าอนุภาคดังกล่าวมีอยู่ในรูปของสสารมืด แต่อะไรทำให้กิจกรรมของ ANITA มีพลังมาก?”

นิวตริโนเป็นเพียงอนุภาคเดียวที่ทราบว่าละเมิดแบบจำลองมาตรฐาน ตามแบบจำลองมาตรฐานของอนุภาคมูลฐาน เราต้องมีนิวตริโนสามประเภท (อิเล็กทรอนิกส์ มิวออน และเทา) และแอนตินิวตริโนสามประเภท และหลังจากการก่อตัว นิวตริโนจะต้องคงตัวและไม่เปลี่ยนแปลงในคุณสมบัติของพวกมัน นับตั้งแต่ทศวรรษ 60 เมื่อการคำนวณและการวัดนิวตริโนครั้งแรกที่ผลิตโดยดวงอาทิตย์ปรากฏขึ้น เราตระหนักว่ามีปัญหาเกิดขึ้น เรารู้ว่ามีอิเล็กตรอนนิวตริโนกี่ตัวก่อตัวขึ้นใน แกนแสงอาทิตย์. แต่เมื่อเราวัดจำนวนที่มาถึง เราเห็นเพียงหนึ่งในสามของจำนวนที่คาดการณ์ไว้

อาจมีบางอย่างผิดปกติกับเครื่องตรวจจับของเรา หรือมีบางอย่างผิดปกติกับแบบจำลองดวงอาทิตย์ของเรา หรือมีบางอย่างผิดปกติกับตัวนิวตริโนเอง การทดลองเครื่องปฏิกรณ์ได้หักล้างความคิดอย่างรวดเร็วว่ามีบางอย่างผิดปกติกับเครื่องตรวจจับของเรา (4) พวกเขาทำงานตามที่คาดไว้และผลงานของพวกเขาก็ได้รับคะแนนดีมาก นิวตริโนที่เราตรวจพบได้รับการลงทะเบียนตามสัดส่วนของจำนวนนิวตริโนที่มาถึง นักดาราศาสตร์หลายคนโต้แย้งว่าแบบจำลองสุริยะของเราไม่ถูกต้องเป็นเวลาหลายสิบปี

4. ภาพเหตุการณ์นิวตริโนในการแผ่รังสี Cherenkov จากเครื่องตรวจจับ Super Kamiokande

แน่นอน มีความเป็นไปได้ที่แปลกใหม่อีกประการหนึ่งซึ่งหากเป็นความจริง จะเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับจักรวาลจากสิ่งที่แบบจำลองมาตรฐานคาดการณ์ไว้ แนวคิดก็คือว่านิวตริโนสามประเภทที่เรารู้จักมีมวลจริง ๆ ไม่ใช่ เอียงและสามารถผสม (ผันผวน) เพื่อเปลี่ยนรสชาติได้หากมีพลังงานเพียงพอ ถ้านิวตริโนถูกกระตุ้นทางอิเล็กทรอนิกส์ มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดทางถึง มูน i taonovแต่จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีมวลเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาของนิวตริโนถนัดขวาและมือซ้าย เพราะถ้าท่านแยกแยะไม่ออก ท่านจะแยกแยะไม่ออกว่าเป็นอนุภาคหรือปฏิปักษ์

นิวตริโนสามารถเป็นปฏิปักษ์ของตัวเองได้หรือไม่? ไม่เป็นไปตามรุ่นมาตรฐานทั่วไป Fermionsโดยทั่วไปแล้วไม่ควรเป็นปฏิปักษ์ของตัวเอง เฟอร์มิออนคืออนุภาคใดๆ ที่มีการหมุน ± XNUMX/XNUMX หมวดหมู่นี้รวมถึงควาร์กและเลปตอนทั้งหมด รวมทั้งนิวตริโน อย่างไรก็ตาม มีเฟอร์เมียนชนิดพิเศษซึ่งมีอยู่ในทฤษฎีเท่านั้น - เฟอร์เมียน Majorana ซึ่งเป็นปฏิปักษ์ของตัวมันเอง ถ้ามันมีอยู่จริง อาจมีบางสิ่งที่พิเศษเกิดขึ้น... ปราศจากนิวตริโน การสลายตัวของเบต้าสองเท่า. และนี่คือโอกาสสำหรับผู้ทดลองที่มองหาช่องว่างดังกล่าวมานาน

ในกระบวนการสังเกตทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับนิวตริโน อนุภาคเหล่านี้แสดงคุณสมบัติที่นักฟิสิกส์เรียกว่าถนัดซ้าย นิวตริโนถนัดขวาซึ่งเป็นส่วนขยายที่เป็นธรรมชาติที่สุดของโมเดลมาตรฐานนั้นไม่มีให้เห็น อนุภาค MS อื่นๆ ทั้งหมดมีเวอร์ชันสำหรับถนัดขวา แต่นิวตริโนไม่มี ทำไม การวิเคราะห์ล่าสุดที่ครอบคลุมอย่างยิ่งโดยทีมนักฟิสิกส์ระดับนานาชาติ ซึ่งรวมถึง Institute of Nuclear Physics of the Polish Academy of Sciences (IFJ PAN) ในคราคูฟ ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับปัญหานี้แล้ว นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าการขาดการสังเกตของนิวตริโนที่ถนัดขวาสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกมันคือ Majorana fermions หากเป็นเช่นนั้น เวอร์ชันด้านขวาของพวกมันจะมีขนาดใหญ่มาก ซึ่งอธิบายความยากในการตรวจจับ

แต่เราก็ยังไม่รู้ว่านิวตริโนเป็นปฏิปักษ์กันหรือไม่ เราไม่รู้ว่าพวกมันได้มวลของมันจากการผูกมัดที่อ่อนแอของฮิกส์โบซอนหรือไม่ หรือพวกมันเข้าไปผ่านกลไกอื่นๆ หรือไม่ และเราไม่รู้ บางทีภาคนิวตริโนอาจซับซ้อนกว่าที่เราคิดมาก โดยที่นิวตริโนปลอดเชื้อหรือนิวตริโนหนักซ่อนอยู่ในความมืด

อะตอมและความผิดปกติอื่น ๆ

ในฟิสิกส์อนุภาคมูลฐาน นอกจากนิวตริโนที่ทันสมัย ​​ยังมีงานวิจัยอื่นๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักซึ่ง "ฟิสิกส์ใหม่" สามารถส่องผ่านได้ ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ได้เสนออนุภาค subatomic ชนิดใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่ออธิบายปริศนา การสลายตัวเป็น (5) กรณีพิเศษของอนุภาคมีซอนประกอบด้วย หนึ่งควาร์ก i พ่อค้าของเก่าคนหนึ่ง. เมื่ออนุภาคคาออนสลายตัว เศษส่วนเล็กๆ ของอนุภาคเหล่านี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์ประหลาดใจ รูปแบบของการสลายตัวนี้อาจบ่งบอกถึงอนุภาคชนิดใหม่หรือแรงทางกายภาพใหม่ในที่ทำงาน ซึ่งอยู่นอกขอบเขตของรุ่นมาตรฐาน

มีการทดลองเพิ่มเติมเพื่อค้นหาช่องว่างในแบบจำลองมาตรฐาน ซึ่งรวมถึงการค้นหามิวออน g-2 เกือบหนึ่งร้อยปีที่แล้ว Paul Dirac นักฟิสิกส์ทำนายโมเมนต์แม่เหล็กของอิเล็กตรอนโดยใช้ g ซึ่งเป็นตัวเลขที่กำหนดคุณสมบัติการหมุนของอนุภาค จากนั้นการวัดพบว่า "g" แตกต่างจาก 2 เล็กน้อย และนักฟิสิกส์เริ่มใช้ความแตกต่างระหว่างค่าจริงของ "g" กับ 2 เพื่อศึกษาโครงสร้างภายในของอนุภาคย่อยและกฎของฟิสิกส์โดยทั่วไป ในปีพ.ศ. 1959 CERN ในเมืองเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ได้ทำการทดลองครั้งแรกโดยวัดค่า g-2 ของอนุภาคย่อยที่เรียกว่า มิวออน ซึ่งจับกับอิเล็กตรอนแต่ไม่เสถียร และหนักกว่าอนุภาคมูลฐาน 207 เท่า

Brookhaven National Laboratory ในนิวยอร์กเริ่มการทดลองของตนเองและเผยแพร่ผลการทดลอง g-2 ในปี 2004 การวัดไม่ใช่สิ่งที่ Standard Model คาดการณ์ไว้ อย่างไรก็ตาม การทดลองไม่ได้รวบรวมข้อมูลเพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อพิสูจน์โดยสรุปว่าค่าที่วัดได้นั้นแตกต่างกันจริง ๆ และไม่ใช่แค่ความผันผวนทางสถิติเท่านั้น ขณะนี้ศูนย์วิจัยอื่นๆ กำลังทำการทดลองใหม่กับ g-2 และเราน่าจะทราบผลในไม่ช้านี้

มีอะไรน่าสนใจกว่านี้อีกไหม ความผิดปกติของคาน i มูน. ในปี 2015 การทดลองการสลายตัวของเบริลเลียม 8บี พบความผิดปกติ นักวิทยาศาสตร์ในฮังการีใช้เครื่องตรวจจับ อย่างไรก็ตาม พวกเขาค้นพบหรือคิดว่าพวกเขาค้นพบโดยบังเอิญ ซึ่งบ่งบอกถึงการมีอยู่ของพลังพื้นฐานที่ห้าของธรรมชาติ

นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเริ่มให้ความสนใจในการศึกษานี้ พวกเขาแนะนำว่าปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ความผิดปกติของอะตอมเกิดจากอนุภาคใหม่อย่างสมบูรณ์ซึ่งควรจะเป็นพาหะแห่งธรรมชาติที่ห้า มันถูกเรียกว่า X17 เพราะคิดว่ามวลที่สอดคล้องกันของมันมีค่าเกือบ 17 ล้านอิเล็กตรอนโวลต์ นี่คือมวลของอิเล็กตรอน 30 เท่า แต่น้อยกว่ามวลของโปรตอน และลักษณะการทำงานของ X17 กับโปรตอนก็เป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่แปลกประหลาดที่สุด นั่นคือ มันไม่ทำปฏิกิริยากับโปรตอนเลย แต่มันมีปฏิสัมพันธ์กับอิเล็กตรอนหรือนิวตรอนที่มีประจุลบซึ่งไม่มีประจุเลย ทำให้ยากที่จะใส่อนุภาค X17 ลงในรุ่นมาตรฐานปัจจุบันของเรา Bosons เกี่ยวข้องกับกองกำลัง กลูออนเกี่ยวข้องกับแรงแรง โบซอนกับแรงอ่อน และโฟตอนที่มีแม่เหล็กไฟฟ้า มีแม้กระทั่งโบซอนสมมุติสำหรับแรงโน้มถ่วงที่เรียกว่ากราวิตอน ในฐานะที่เป็นโบซอน X17 จะแสดงพลังของมันเอง อย่างเช่นสิ่งที่ยังคงเป็นปริศนาสำหรับเราและอาจเป็นได้จนถึงตอนนี้

จักรวาลและทิศทางที่ต้องการ?

ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science Advances ในเดือนเมษายนนี้ นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยนิวเซาธ์เวลส์ในซิดนีย์รายงานว่าการวัดแสงแบบใหม่ที่ปล่อยออกมาจากควาซาร์ที่อยู่ห่างออกไป 13 พันล้านปีแสงยืนยันการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พบว่ามีการแปรผันเล็กน้อยในโครงสร้างคงที่ที่ดี ของจักรวาล ศาสตราจารย์จอห์น เวบบ์ จาก UNSW (6) อธิบายว่าค่าคงที่ของโครงสร้างที่ดี "เป็นปริมาณที่นักฟิสิกส์ใช้เป็นเครื่องวัดแรงแม่เหล็กไฟฟ้า" แรงแม่เหล็กไฟฟ้า รักษาอิเล็กตรอนรอบนิวเคลียสในทุกอะตอมในจักรวาล ถ้าไม่มีมัน เรื่องทั้งหมดจะกระจุย จนกระทั่งไม่นานมานี้ถือว่าเป็นแรงที่คงที่ในกาลเวลาและพื้นที่ แต่ในการวิจัยของเขาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ศาสตราจารย์เวบบ์ได้สังเกตเห็นความผิดปกติในโครงสร้างที่ละเอียดซึ่งแข็งซึ่งแรงแม่เหล็กไฟฟ้าที่วัดในทิศทางเดียวในจักรวาลนั้นดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันเล็กน้อยเสมอ

"" เวบบ์อธิบาย ความไม่สอดคล้องกันไม่ได้ปรากฏในการวัดของทีมออสเตรเลีย แต่ในการเปรียบเทียบผลลัพธ์กับการวัดแสงควาซาร์อื่นๆ โดยนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ

"" ศาสตราจารย์เวบบ์กล่าว "". ในความเห็นของเขา ผลลัพธ์ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าอาจมีทิศทางที่ต้องการในจักรวาล กล่าวอีกนัยหนึ่งจักรวาลจะมีโครงสร้างไดโพลในแง่หนึ่ง

"" นักวิทยาศาสตร์กล่าวถึงความผิดปกติที่ทำเครื่องหมายไว้

นี่เป็นอีกสิ่งหนึ่ง แทนที่จะเป็นสิ่งที่คิดว่าเป็นการกระจายแบบสุ่มของกาแล็กซี ควาซาร์ เมฆก๊าซ และดาวเคราะห์ที่มีชีวิต จู่ๆ จักรวาลก็มีคู่ทางทิศเหนือและทิศใต้ อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์เวบบ์ก็พร้อมที่จะยอมรับว่าผลการวัดโดยนักวิทยาศาสตร์ได้ดำเนินการในขั้นตอนต่างๆ โดยใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกันและจากสถานที่ต่างๆ บนโลก อันที่จริงแล้วเป็นเรื่องบังเอิญครั้งใหญ่

เว็บบ์ชี้ให้เห็นว่าหากมีทิศทางในเอกภพ และถ้าแม่เหล็กไฟฟ้าเปลี่ยนไปเล็กน้อยในบางพื้นที่ของเอกภพ แนวคิดพื้นฐานที่สุดที่อยู่เบื้องหลังฟิสิกส์สมัยใหม่ส่วนใหญ่จะต้องได้รับการทบทวนอีกครั้ง "" พูด แบบจำลองนี้อิงตามทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์ ซึ่งสันนิษฐานอย่างชัดเจนถึงความมั่นคงของกฎธรรมชาติ และถ้าไม่เป็นเช่นนั้น ... จิตวิญญาณก็น่าทึ่งจากความคิดที่จะพลิกอาคารฟิสิกส์ทั้งหมดกลับหัวกลับหาง