PRO-ภาพรวม-2019

เครื่องยิง THAAD ระหว่างการยิง ระบบที่ Lockheed Martin จัดหาขีปนาวุธและเรดาร์ Raytheon AN / TPY-2 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ

ระบบที่มีศักยภาพการส่งออกบางส่วน การสิ้นสุดสนธิสัญญา INF/INF สามารถช่วยขาย THAAD ให้กับประเทศอื่นๆ ได้

เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2019 กระทรวงกลาโหมสหรัฐได้เผยแพร่รายงานการทบทวนการป้องกันขีปนาวุธ เอกสารเปิดนี้อธิบายถึงแนวทางการต่อต้านการเมืองของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่นำโดยคณะบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แม้ว่าการทบทวนจะเป็นเรื่องทั่วไป แต่ก็น่าสนใจที่ทำให้เราประเมินผลลัพธ์ของการพัฒนาระบบต่อต้านขีปนาวุธของอเมริกาจากมุมมองของสองทศวรรษ และยังยืนยัน—ค่อนข้างไม่ได้ตั้งใจ—ความตั้งใจที่แท้จริงและการเลือกสรรของวอชิงตันในแนวทางที่จะปฏิบัติตามสนธิสัญญาลดอาวุธสงครามเย็น

Missile Defense Review 2019 (MDR) ก็น่าสนใจด้วยเหตุผลอื่นๆ ที่มีขนาดเล็กกว่า ถ้าเพียงเพราะเป็นเอกสารแรกของตำแหน่งนี้ ซึ่งลงนามโดย Patrick M. Shanahan รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคนใหม่ ซึ่งเข้ามาแทนที่ James Mattis ในเดือนมกราคม อย่างไรก็ตาม MDR ส่วนใหญ่ต้องถูกสร้างขึ้นภายใต้การดูแลของรุ่นก่อน ในทางกลับกัน ความสับสนเกี่ยวกับการลาออกหรือการเลิกจ้างของเจมส์ แมตทิส เนื่องจากเจ้าของทำเนียบขาวคนปัจจุบันน่าจะตีความ อาจทำให้การเผยแพร่ MDR ล่าช้า ในบางสถานที่ ข้อความเกี่ยวกับกิจกรรมที่วางแผนไว้ (การทดสอบ การผลิต ฯลฯ) ในปี 2018 นั้นสามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจน ซึ่งแม้จะเกินกำหนดใน MDR ก็ไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนเหล่านี้ หรือแม้แต่การบ่งชี้ว่ามี - หรือความพยายามโดยทั่วไปจะเป็นไปตามกำหนดเวลา เหมือนกับว่า MDR เป็นการรวบรวมเนื้อหามาเป็นระยะเวลานาน

เราจะไม่เน้นประเด็นทางการเมืองที่กล่าวถึงแล้วในตอนต้นของบทความ แม้ว่า MDR จะเต็มไปด้วยพวกเขา อันที่จริง มันเป็นเหตุผลสำหรับนโยบายอาวุธของสหรัฐฯ มากกว่ารายงานเกี่ยวกับการพัฒนาระบบ ดังนั้นเราจึงจำข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดที่ใช้โดยผู้เขียน MDR

การป้องกันยังเป็นการโจมตี

เพนตากอนกล่าวว่า MDR ที่ประกาศใช้นั้นอิงตามสมมติฐานยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศ (NDS) ตั้งแต่ปี 2017 และ 2018 และสอดคล้องกับคำแนะนำทบทวนท่าทางนิวเคลียร์ (NPR) เมื่อปีที่แล้ว นี้เป็นจริงโดยทั่วไป NDP ปี 2018 ใช้อินโฟกราฟิกเกี่ยวกับสี่ประเทศที่วอชิงตันพิจารณาว่าเป็นปฏิปักษ์

MDR 2019 ถูกสร้างขึ้น: […] เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากขีปนาวุธที่เพิ่มขึ้นจากอำนาจอันธพาลและนักปรับปรุงแก้ไขที่ส่งมาถึงเรา พันธมิตรและหุ้นส่วนของเรา รวมถึงขีปนาวุธ ครูซ และขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง คำศัพท์และไวยากรณ์ของวลีนี้ - ราวกับว่ามาจากสุนทรพจน์ของ Comrade Wieslaw หรือ George W. Bush - มีเสน่ห์มากจนเราไม่ปฏิเสธที่จะอ้างตัวเอง ไม่ว่าในกรณีใด MDR ทั้งหมดเขียนด้วยภาษานี้ แน่นอนว่า "รัฐสีแดง" ได้แก่ สาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่านและสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี และ "อำนาจของผู้เปลี่ยนแปลง" คือสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีน

แต่อย่าใช้ภาษาโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง เพราะ MDR 2019 มีการกล่าวอ้างที่น่าสนใจกว่ามาก เราได้อธิบายภาษาที่ชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นว่าโครงการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ มุ่งเป้าไปที่ใคร รัสเซียและจีน ในที่สุด นักการเมืองรัสเซีย (และอาจเป็นนักการเมืองจีน) ก็พอใจที่เอกสารของรัฐบาลสหรัฐฯ บางฉบับยืนยันข้อกล่าวหาหลายปีของพวกเขาเกี่ยวกับสาเหตุของการถอนตัวฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ จากสนธิสัญญา ABM ปี 1972 ทำไมวอชิงตันถึงถูกปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง

แง่มุมที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งของ MDR คือมีการระบุอย่างชัดเจนว่าหลักคำสอนต่อต้านขีปนาวุธของสหรัฐฯ (หรือกล่าวอย่างกว้างกว่านั้นคือการต่อต้านขีปนาวุธ) ประกอบด้วยสามองค์ประกอบ ประการแรก คือการใช้ระบบป้องกันอย่างเคร่งครัด ซึ่งจะต้องตรวจจับและทำลายขีปนาวุธของศัตรูในการบินก่อนที่จะถึงเป้าหมาย ประการที่สองคือการป้องกันแบบพาสซีฟซึ่งจะช่วยให้คุณจัดการกับผลที่ตามมาของการชนขีปนาวุธของศัตรูที่มาถึงสหรัฐอเมริกา (เราจะข้ามหัวข้อนี้ไป เรากำลังพูดถึงการป้องกันพลเรือนซึ่งเป็นความรับผิดชอบของ FEMA - สำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง) องค์ประกอบที่สามของหลักคำสอนคือการโจมตีคลังแสงเชิงกลยุทธ์ของศัตรูเหล่านี้ "ท่ามกลางความขัดแย้ง" หัวข้อนี้ยังไม่ได้รับการพัฒนามากนักใน WDM แต่สันนิษฐานว่าเรากำลังพูดถึงการโจมตีแบบ pre-emptive ด้วยคลังแสงที่มีอยู่หรืออาวุธใหม่ ในกรณีหลังนี้ เรากำลังพูดถึงสิ่งที่เรียกว่า PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018) เราเน้นย้ำว่าคำว่า "ผู้นำ" คือการตีความของเรา และ MDR ไม่ได้กำหนดไว้ในลักษณะนี้ เช่นเดียวกับที่ไม่ได้หมายความว่านี่เป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อยึดครอง ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เขียน MDR ยังกล่าวโทษรัสเซียโดยตรงเกี่ยวกับแผนดังกล่าว ซึ่งเป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อยึดครอง การให้เหตุผลของวอชิงตันเกี่ยวกับแนวคิดทางทหารของตนต่อรัสเซียนั้นเกิดขึ้นมานานแล้ว แต่เราจะวิเคราะห์การคาดการณ์นี้อีกครั้งหนึ่ง เราทราบเพียงว่าความเห็นที่ว่าเป็นไปได้ที่จะกำจัดส่วนสำคัญของอาวุธเทอร์โมนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียหรือจีน (เช่น เครื่องยิงขีปนาวุธใต้ดิน) ด้วยอาวุธทั่วไปเท่านั้นนั้นเป็นแง่ดี