พลาดโอกาส กันยายน 39 ความขัดแย้งของผู้เขียน

ในวารสาร "Wojsko i Technika – Historia" ฉบับเดือนกันยายนถึงตุลาคม มีการตีพิมพ์ "การทบทวน" โดย Dr. Edward Malak "Missed Opportunities SEPTEMBER'39" เนื่องจากเนื้อหาและธรรมชาติของมัน ฉันจึงถูกบังคับให้ตอบสนอง

มาเผชิญหน้ากัน: หากหนังสือของฉันเกี่ยวกับความรักต่อสุนัข ผู้อ่านจะสรุปจาก "บทวิจารณ์" นี้ว่านี่คือหนังสือเกี่ยวกับความรักต่อแมว

คุณอาจถามว่าทำไมฉันถึงเขียนหนังสือเล่มนี้ตั้งแต่แรก ในปีที่ผ่านมา ฉันถามคำถามนี้กับตัวเองหลายครั้ง และฉันคิดว่าฉันไม่สามารถยืนหยัดได้หลังจากอ่าน "สนธิสัญญาริบเบนทรอป-เบ็ค" โดย Pyotr Zykhovich ฉันยังรู้สึกหงุดหงิดเล็กน้อยกับการตีพิมพ์ของ Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth" ฉันเริ่มสนใจหัวข้อเดือนกันยายนในช่วงกลางปี ​​1939 และด้วยความชื่นชมยินดีอย่างยิ่ง จึงเริ่มรวบรวมหนังสือหลายเล่ม โดยเปรียบเทียบชิ้นส่วนของปริศนาตัวต่อที่แยกจากกัน ฉันสังเกตเห็นความคลาดเคลื่อนบางอย่าง ความไม่ลงรอยกันระหว่างงานเหล่านี้อย่างรวดเร็ว ใน XNUMX เรามีเครื่องบินทิ้งระเบิด Losi ที่ยอดเยี่ยมสำหรับช่วงเวลานั้น แต่เราไม่สามารถใช้มันได้เลย เรามีปืนไรเฟิลต่อต้านรถถังที่ยอดเยี่ยม แต่รายงานการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพในเดือนกันยายนนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับหน่วยทหารขนาดใหญ่: ปืนบางกระบอกใช้อย่างมีประสิทธิภาพจนกระทั่งสิ้นสุดการสู้รบ ส่วนบางกระบอกก็ทิ้งไปหลังจากการปะทะครั้งแรก ทำไม ภาพลักษณ์ของสาธารณรัฐโปแลนด์ที่สองซึ่งแสดงโดยการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ว่าเป็นรัฐที่ล้าหลัง ยากจน และเก่าแก่ แต่ด้วยกองทัพขนาดใหญ่นั้นไม่ได้ไร้นัยสำคัญ เธอเป็นหนึ่งในผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในยุโรป แต่ในเดือนกันยายน Wehrmacht ชาวเยอรมันได้รับมือกับการป้องกันของโปแลนด์อย่างรวดเร็วในระดับยุทธศาสตร์ ตามตัวอย่างนี้ พวกเขาเอาชนะเราในระดับยุทธศาสตร์ ในขณะที่มีปัญหาใหญ่หลวงกับการเอาชนะการต่อต้านส่วนสำคัญของกองทัพโปแลนด์ ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? ปริศนาทั้งหมดนี้ขัดแย้งกันเอง ดังนั้นฉันจึงเริ่มมองหาคำอธิบาย และฉันได้รวมไว้ในหนังสือของฉัน

ปัจจัยอีกประการหนึ่งที่ผลักดันให้ฉันเขียนเรื่องนี้คือความภาคภูมิใจของฉันที่มีต่อโปแลนด์นั้น สำหรับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียที่สอง ซึ่งโชคไม่ดีที่ถูกทำลายลงในตอนท้าย และถูกปกคลุมด้วยความเงียบงันหรือบิดเบี้ยวใน ยุคคอมมิวนิสต์ . วันนี้ล่าช้า ฉันจะเพิ่มว่าการประเมิน "พวกเราทุกคน" ในช่วงเวลานั้นไม่จำเป็นต้องตรงกับการประเมินบุคคลในประวัติศาสตร์ และฉันแสดงสิ่งนี้หลายครั้งในหนังสือ อย่างไรก็ตาม ฉันเสียใจที่ต้องแสดงความคิดเห็นของฉัน เช่น: "สาธารณรัฐที่สองเป็นประเทศที่ประสบความสำเร็จ เป็นประเทศที่ผู้คนกระหายความสำเร็จ ใฝ่ฝันที่จะได้ตำแหน่งที่เรามีในสมัยของยาเกียลลอน และความหิวโหย โอกาส และทักษะนั้นไปด้วยกันกับโอกาสแห่งความสำเร็จที่เพิ่มขึ้น สาธารณรัฐโปแลนด์ที่ XNUMX คือ "เสือแห่งเอเชีย" ในยุคนั้น แล้วเราก็เป็นเหมือนสิงคโปร์หรือไต้หวันในปัจจุบัน ในตอนแรกพวกเขาไม่มีโอกาสเลย แต่เมื่อเวลาผ่านไป เราก็ทำได้ดีขึ้นเรื่อยๆ ในการแข่งครั้งนี้ ในช่วงสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ มีความพยายามที่จะลบความสำเร็จของสาธารณรัฐโปแลนด์ที่สอง เพื่อสร้างภาพหลอกๆ ของความคืบหน้าที่เกิดขึ้นในโปแลนด์หลังสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น และไม่ได้เกิดขึ้นก่อนหน้านั้น ..”* – ฮับอื่นๆ E. Malak ซึ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่าเขากล่าวหาฉันอย่างน่าอดสูว่าฉันไม่ชื่นชมความสำเร็จของสาธารณรัฐโปแลนด์ที่สองและรู้สึกละอายใจต่อพวกเขา (sic!) ในขณะเดียวกันฉันภูมิใจในความสำเร็จเหล่านี้ นอกจากนั้น ฉันจะเพิ่มเติมว่าย่อหน้าเดียวกันนี้ได้รับการสังเกตโดยนักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ซึ่งกรุณา (และถูกต้อง) เตือนฉันว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจนี้เกิดจากการชดเชยการสูญเสียหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ อย่างที่คุณเห็น มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ทุกคนพอใจ...

ฉันต้องทิ้งเนื้อหาบางส่วนซึ่งในความคิดของฉันไม่ได้ "แบกรับ" มากนักซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับประชาชนทั่วไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากธรรมชาติของหนังสือเล่มนี้ นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ได้พิจารณาอย่างจริงจัง เช่น การขนส่ง ซึ่งเป็นพื้นฐานของการปฏิบัติการทางทหาร ดังนั้นปัญหาการสื่อสารซึ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการของสงครามก็จางหายไปในเบื้องหลัง ในทำนองเดียวกัน ข้าพเจ้าได้พิจารณาประเด็นเรื่องการจัดเตรียมกำลังสำรองของกองทัพโปแลนด์ หรือการคำนวณรายจ่ายในการดูแลทหารเกณฑ์อย่างละเอียด การไม่มีสื่อใดๆ ในสิ่งพิมพ์ไม่ได้หมายความว่าขาดความรู้ในหัวข้อที่กำหนดเสมอไป บางครั้งนี่หมายถึงการแทรกแซงจากกองบรรณาธิการ องค์ประกอบเหล่านี้บางส่วนถูกนำเสนออย่างสม่ำเสมอในส่วนเสริมของหนังสือที่ตีพิมพ์บนอินเทอร์เน็ต