ความเรียบง่ายที่ประณีตหรือความดื้อรั้นคู่ควรกับการกระทำที่ดีกว่า?

เทคโนโลยีลำโพงมีวิวัฒนาการมานานกว่าร้อยปี ในช่วงเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ พบว่าการประมวลผลสเปกตรัมอะคูสติกทั้งหมดที่มีการบิดเบือนต่ำอย่างน่าพอใจโดยลำโพงหนึ่งตัว (ตัวแปลงสัญญาณ) นั้นยากมากหากไม่เป็นไปไม่ได้ ปรากฎว่าจำเป็นต้องออกแบบลำโพงที่ประกอบด้วยทรานสดิวเซอร์ที่เชี่ยวชาญในการประมวลผลแถบความถี่ย่อยบางตัว

การพัฒนาได้ดำเนินไปในทิศทางนี้ และ 99% ของผู้ผลิตลำโพงได้สร้างระบบสองทาง สามทาง สี่ทาง และหลายทางอีกมากมายนับไม่ถ้วน บางครั้งซับซ้อนเกินจริง เกินจริง พัฒนามากเกินไป หรือ ประดิษฐ์. ดูเหมือนว่ามือสมัครเล่นจะเผยแพร่ว่ายิ่งมี "ถนน" มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเตรียมการได้ดีกว่า ... สำหรับลูกค้าที่มีใจรักเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ปัญหาเชิงเหตุผลมีผลเหนือกว่า ซึ่งจำนวนของเส้นทางและจำนวนของทรานสดิวเซอร์ (ไม่เหมือนกัน - สามารถมีทรานสดิวเซอร์มากกว่าหนึ่งตัวในแต่ละพาธ ซึ่งมักจะเป็นกรณีในส่วน LF) เป็นสัดส่วนกับขนาดของ โครงสร้างและวัตถุประสงค์การใช้งาน

ขั้นต่ำ Bidromic

ขั้นต่ำถือเป็นขั้นต่ำที่เกือบจะชัดเจน ระบบทวิภาคีมักจะประกอบด้วยมิดวูฟเฟอร์และทวีตเตอร์ ระบบดังกล่าวซึ่งใช้ตัวแปลงคุณภาพสูงของทั้งสองประเภทนั้นสามารถทำงานได้ในช่วงความถี่เกือบทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มันยากกว่าที่จะบรรลุระดับเสียงที่สูงมาก เนื่องจากมิดวูฟเฟอร์ซึ่งจำเป็นต้องมีเส้นผ่านศูนย์กลางปานกลาง (เพื่อให้สามารถรองรับความถี่กลางได้) แม้ว่าจะสามารถจัดการกับเสียงเบสได้ แต่ก็ไม่สามารถดูดซับเสียงที่สูงมากได้ พลังในช่วงนี้ จึงไม่สามารถสร้างเสียงเบสพร้อมกันได้ลึกและดังมาก อย่างที่เราทราบกันดีว่า ความถี่ต่ำสุดและกำลังขับสูงเป็นลำโพงขนาดใหญ่หลายตัว ซึ่งไม่สามารถทำงานเป็นมิดวูฟเฟอร์ได้อีกต่อไป แต่เป็นวูฟเฟอร์เท่านั้น เนื่องจากเส้นผ่านศูนย์กลางที่ใหญ่เกินไปและเนื่องจากคุณสมบัติอื่นๆ ทำให้ลำโพงเหล่านี้ ยุ่งยากมากขึ้น เหมาะสำหรับการประมวลผลความถี่ต่ำมากกว่าความถี่กลาง เป็นผลให้ระบบสามแบนด์ถูกสร้างขึ้นโดยที่ความถี่กลางได้รับการประมวลผลโดยตัวแปลงพิเศษ - เสียงกลาง

ครั้งเดียว "ดีที่สุด"

Davis MV One - พวกเขาเป็นเหมือนหนึ่งเดียวไม่มีลำโพงอีกต่อไป

กฎของเกมที่อนุญาตให้คุณสร้างลำโพงระดับไฮเอนด์นั้นไม่เข้มงวด แต่กฎทั่วไปนั้นถูกกำหนดและใช้งานโดยนักออกแบบส่วนใหญ่ - แน่นอนว่าเพื่อความสำเร็จเท่านั้นและไม่ใช่ตามบางคน สูตร แต่เช่นเดียวกับที่มีผู้ที่ชอบพูดเกินจริงด้วย "การซึมผ่านได้" และซับซ้อนกว่าการจัดวาง ก็มีผู้ที่ดื้อรั้นดิ้นรนเพื่อความเรียบง่ายที่มุ่งมั่นเพื่อการใช้งานจริง อุดมคติสูงสุด - ลำโพงแบบทางเดียวและแบบแปลงเดี่ยว. ด้วยลำโพงเพียงตัวเดียว

แน่นอนว่าเราคุ้นเคยดีกับความนิยม ส่วนใหญ่จะเล็ก คอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์พกพาที่ไม่มีพื้นที่หรืองบประมาณในการติดตั้งระบบลำโพงสองทาง ดังนั้นเราจึงหยุดทำงานกับไดรเวอร์ตัวเดียว (ในแต่ละช่องสัญญาณสเตอริโอ ตราบใดที่อุปกรณ์เป็นสเตอริโอ) โดยปกติแล้วจะเล็ก ยาวไม่กี่เซนติเมตร ซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานอุปกรณ์ไฮไฟที่เก่ามาก แต่ก็ไม่ใช่ อุปกรณ์. ที่อ้างชื่อนี้

ที่น่าสนใจกว่านั้นคือการออกแบบทางเดียวซึ่งตามความเห็นของนักออกแบบและในความเห็นของผู้ใช้หลายคนต้องดีกว่าระบบมัลติพาสและ ปรากฏใน เป้าหมายชั้นยอดในราคาหลายหมื่นzł

ในประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้งนี้ เราจะพยายามทำให้เป็นรูปธรรม จริงอยู่ สถิติแสดงให้เห็นว่าระบบ multi-band มีคุณค่ามากขึ้นโดยนักออกแบบที่ชาญฉลาดทั่วโลก แต่ให้ยืนหยัดเพื่อ "อุดมคติด้านเดียว" อย่างน้อยก็เพื่อเตือนคนรักของการออกแบบที่ซับซ้อนมากว่า multipath ไม่ใช่จุดจบในตัวมันเอง แต่เป็นความจำเป็นที่น่าเศร้าและการเลือกผู้ชั่วร้ายที่น้อยกว่า สถานการณ์จะมีความสุขมากขึ้นหากสามารถประมวลผลทั้งวงผ่านลำโพงตัวเดียวได้เช่น การแบ่งวงดนตรีออกเป็นวงย่อย เช่น การแนะนำเครื่องตกตะกอนไฟฟ้าสถิต (ครอสโอเวอร์) การบิดเบือน. การปล่อยคลื่นความถี่ที่แตกต่างกันโดยลำโพงที่อยู่ติดกัน แต่ไม่ได้อยู่ในแกนเดียวกัน (ยกเว้นระบบโคแอกเซียลซึ่งมีข้อเสียอื่น ๆ ... ) ทำให้เกิดปัญหาเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าด้วยข้อกำหนดด้านคุณภาพที่สูง ปัญหาจึงน้อยกว่าการใช้ไดรเวอร์ตัวเดียวถึงวาระ เป็นเรื่องดีเสมอที่จะจำไว้ว่าการคูณพวกมันโดยไม่จำเป็นนั้นไม่มีเหตุผล - คุณต้องทำ รักษา "ความชัดเจน" ไว้ในเหตุผล และความต้องการของโครงสร้างที่มีงานเฉพาะและพารามิเตอร์เป้าหมาย

เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างไดรเวอร์ฟูลเรนจ์ที่สมบูรณ์แบบและแม้แต่ไดรเวอร์ที่เหมาะสม (เมื่อเทียบกับความสามารถของลำโพง)

ต้องใช้ความกระตือรือร้น ทักษะ และการใช้วัสดุที่ดีที่สุด ลำโพงฟูลเรนจ์ 20 DE 8 (ใช้ใน MV One) รวมถึงระบบแม่เหล็ก Alnico ที่มีราคาแพง

อันที่จริงแล้ว อุดมคติจะเป็นลำโพงที่สมบูรณ์แบบเพียงตัวเดียวที่ช่วยขจัดปัญหาทั้งหมดที่เกิดจากมัลติพาธ น่าเสียดายที่ไม่มีลำโพงดังกล่าวหรือแม้แต่ "เกือบ" ลำโพงดังกล่าวแม้ว่าจะมีความพยายามอย่างต่อเนื่องก็ตาม ทั้งหมด แม้กระทั่งลำโพงฟูลเรนจ์ที่ดีที่สุดก็มีแบนด์วิธที่แคบกว่าลำโพงส่วนใหญ่ และประสิทธิภาพก็แสดงให้เห็นความไม่สม่ำเสมอที่มากกว่ามาก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้บางคนหมดกำลังใจ เพราะทั้งการสะกดจิตตัวเองหรือคุณสมบัติที่แท้จริงของทรานสดิวเซอร์ฟูลเรนจ์คุณภาพสูงช่วยให้พวกเขารับรู้บางสิ่งที่แตกต่างออกไปในเสียงของพวกเขา บางอย่างที่พิเศษ ดังนั้นตามที่แฟน ๆ กล่าวถึงโซลูชันดังกล่าว , สิ่งที่ดีกว่า. ยิ่งไปกว่านั้น คุณสมบัติบางอย่างของวงจรด้านเดียวยังดึงดูดความสนใจของเจ้าของเครื่องขยายเสียงหลอด เช่น มักจะเป็นแอมพลิฟายเออร์กำลังต่ำ จึงไม่จำเป็นต้องใช้ลำโพงที่มีกำลังขับสูง แต่มีประสิทธิภาพสูง ความจริงก็คือว่าหากลำโพงไม่จำเป็นต้องมีกำลังไฟสูง เนื่องจากคุณสมบัติการออกแบบที่เกี่ยวข้อง (เช่น วอยซ์คอยล์ขนาดเล็กที่มีน้ำหนักเบา) มันจึงง่ายกว่าสำหรับมันที่จะไม่เพียงแต่ได้รับประสิทธิภาพสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึง แบนด์วิธที่กว้างขึ้น .

ให้ขึ้นใจของคุณ

ลำโพงฟูลเรนจ์ที่น่าสนใจและล้ำสมัยได้รับการพัฒนาโดยบริษัทสัญชาติฝรั่งเศส Davis และใช้ในลำโพง MV One การทดสอบของพวกเขาในกลุ่มของการออกแบบฝรั่งเศสสามแบบ (อีกสองแบบเป็นแบบสามแถบ) ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการออกแบบ เสียง และการวัดในห้องปฏิบัติการ เผยแพร่ใน Audio ฉบับเดือนมิถุนายน (6/2015) คุณสามารถเปรียบเทียบและสร้างความคิดเห็นของคุณเอง ... สิ่งที่น่าสนใจแม้ไม่มีเครื่องขยายสัญญาณแบบหลอด