จะค้นหาและรู้จักมนุษย์ต่างดาวได้อย่างไร? เราไม่ได้ติดตามพวกเขาโดยบังเอิญ?

Gilbert W. Levin หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ NASA ในภารกิจ Viking Mars ในปี 1976 (1) เป็นที่ฮือฮามากมายในชุมชนวิทยาศาสตร์ เขาตีพิมพ์บทความใน Scientific American ที่ระบุว่ามีการค้นพบหลักฐานการมีชีวิตบนดาวอังคารในขณะนั้น 

การทดลองที่ดำเนินการระหว่างภารกิจเหล่านี้เรียกว่า (LR) คือการตรวจสอบดินของดาวเคราะห์แดงว่ามีอินทรียวัตถุอยู่ในนั้นหรือไม่ ชาวไวกิ้งใส่สารอาหารลงในตัวอย่างดินของดาวอังคาร สันนิษฐานว่าร่องรอยของการเผาผลาญของก๊าซที่ตรวจพบโดยจอภาพกัมมันตภาพรังสีจะพิสูจน์การดำรงอยู่ของชีวิต

และพบร่องรอยเหล่านี้” เลวินเล่า

เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นปฏิกิริยาทางชีวภาพ การทดสอบซ้ำหลังจากดินถูก "ต้ม" ซึ่งน่าจะเป็นอันตรายต่อรูปแบบชีวิต หากทิ้งร่องรอยไว้ แสดงว่าแหล่งที่มาของพวกมันไม่ใช่กระบวนการที่ไม่ใช่ทางชีววิทยา ตามที่อดีตนักวิจัยของ NASA เน้นย้ำ ทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นตรงตามที่ควรจะเกิดขึ้นในกรณีของชีวิต

อย่างไรก็ตาม ไม่พบสารอินทรีย์ในการทดลองอื่นๆ และ NASA ไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ในห้องปฏิบัติการได้ ดังนั้นผลลัพธ์ที่โลดโผนจึงถูกปฏิเสธ จำแนกเป็น ผลบวกลวงซึ่งแสดงถึงปฏิกิริยาเคมีที่ไม่รู้จักซึ่งไม่ได้พิสูจน์การมีอยู่ของสิ่งมีชีวิตนอกโลก

ในบทความของเขา Levine ชี้ให้เห็นว่าเป็นการยากที่จะอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าในอีก 43 ปีข้างหน้าหลังจากพวกไวกิ้ง ไม่มีผู้ลงจอดต่อเนื่องที่นาซ่าส่งไปยังดาวอังคารได้รับการติดตั้งเครื่องมือตรวจจับชีวิตที่จะช่วยให้พวกเขาตรวจสอบ ปฏิกิริยาในภายหลัง ค้นพบในยุค 70

นอกจากนี้ "นาซ่าได้ประกาศไปแล้วว่ายานลงจอดบนดาวอังคารในปี 2020 จะไม่รวมฮาร์ดแวร์ตรวจจับชีวิต" เขาเขียน ในความเห็นของเขา การทดลอง LR ควรทำซ้ำบนดาวอังคารด้วยการแก้ไขบางอย่าง จากนั้นจึงโอนไปยังกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ

อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ NASA ไม่รีบเร่งใน "การทดสอบการดำรงอยู่ของชีวิต" อาจมีพื้นฐานการสมรู้ร่วมคิดที่น่าตื่นเต้นน้อยกว่าทฤษฎีที่ผู้อ่าน "MT" หลายคนอาจเคยได้ยิน บางที นักวิทยาศาสตร์รวมทั้งจากประสบการณ์ของการวิจัยไวกิ้งสงสัยอย่างจริงจังว่าการทำ "การทดสอบชีวิต" เป็นเรื่องง่ายหรือไม่โดยให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากระยะไกล จากระยะทางหลายสิบล้านกิโลเมตร

ข้อมูลเป็นพื้นฐาน

ผู้เชี่ยวชาญที่กำลังไตร่ตรองว่าจะค้นหาได้อย่างไร หรืออย่างน้อยก็รู้จักสิ่งมีชีวิตนอกโลก ตระหนักมากขึ้นว่าการค้นหา "บางอย่าง" อาจทำให้มนุษย์อับอายได้ง่าย ความไม่แน่นอน เกี่ยวกับผลการทดสอบ ข้อมูลเบื้องต้นที่น่าสนใจอาจกระตุ้นความสนใจของสาธารณชนและกระตุ้นให้เกิดการเก็งกำไรในเรื่องนี้ แต่ไม่น่าจะมีความชัดเจนเพียงพอที่จะเข้าใจสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่

Sara Seeger นักดาราศาสตร์จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ ผู้มีส่วนร่วมในการค้นพบดาวเคราะห์นอกระบบ กล่าวในการประชุม International Astronautical Congress ในกรุงวอชิงตันครั้งล่าสุด

อาจมีความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการค้นพบที่ค่อยเป็นค่อยไปและช้า ยากจะทน Katherine Denning นักมานุษยวิทยาจากมหาวิทยาลัยยอร์กในแคนาดากล่าวต่อสาธารณชน

เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Space.com -

หากมีการค้นพบ "ชีวิตที่มีศักยภาพ" หลายสิ่งที่เกี่ยวข้องกับคำนั้นอาจทำให้เกิดความกลัวและอารมณ์ด้านลบอื่น ๆ นักวิจัยกล่าวเสริม ในเวลาเดียวกัน เธอตั้งข้อสังเกตว่าทัศนคติในปัจจุบันของสื่อต่อคดีนี้ไม่ได้สื่อถึงความสงบ ความคาดหวังของผู้ป่วยในการยืนยันผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญดังกล่าว

นักวิทยาศาสตร์หลายคนชี้ให้เห็นว่าการค้นหาสัญญาณทางชีววิทยาของชีวิตอาจทำให้เข้าใจผิดได้ นอกจากโลกแล้ว หากยังมีสารประกอบและปฏิกิริยาทางเคมีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่เรารู้จักบนโลก และนี่คือสิ่งที่สันนิษฐานว่าเกี่ยวข้องกับดาวเทียมไททันของดาวเสาร์ การทดสอบทางชีววิทยาที่เรารู้จักอาจกลายเป็น ที่จะไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ นั่นคือเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์บางคนเสนอให้ละทิ้งชีววิทยาและมองหาวิธีการตรวจหาชีวิตในฟิสิกส์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ทฤษฎีสารสนเทศ. นั่นคือสิ่งที่ข้อเสนอที่กล้าหาญเดือดลงไป พอล เดวิส (2) นักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงซึ่งสรุปแนวคิดของเขาไว้ในหนังสือ "The Demon in the Machine" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2019

“สมมติฐานหลักคือ: เรามีกฎหมายข้อมูลพื้นฐานที่ทำให้ส่วนผสมของสารเคมีที่วุ่นวายกลายเป็นชีวิต คุณสมบัติและคุณลักษณะที่ผิดปกติที่เราเชื่อมโยงกับชีวิตจะไม่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ” เดวิสกล่าว

ผู้เขียนเสนอสิ่งที่เขาเรียกว่า "มาตรฐาน" หรือ "วัด" ของชีวิต.

“วางไว้บนหินปลอดเชื้อและตัวบ่งชี้จะแสดงเป็นศูนย์ เหนือแมวที่ส่งเสียงฟี้อย่างแมว มันกระโดดไปถึง 100 ตัว แต่ถ้าคุณจุ่มมิเตอร์ลงในน้ำซุปชีวเคมีขั้นต้นหรือถือไว้เหนือคนที่กำลังจะตายล่ะ เคมีที่ซับซ้อนกลายเป็นชีวิตตอนไหน และเมื่อไหร่ชีวิตจะกลับคืนสู่สภาพปกติ? มีบางอย่างที่ลึกซึ้งและไม่มั่นคงระหว่างอะตอมกับอะมีบา”เดวิสเขียนสงสัยว่าคำตอบสำหรับคำถามดังกล่าวและวิธีแก้ปัญหาการค้นหาชีวิตอยู่ ข้อมูล, ถือเป็นพื้นฐานพื้นฐานของทั้งฟิสิกส์และชีววิทยา

เดวิสเชื่อว่าทุกชีวิตโดยไม่คำนึงถึงลักษณะทางเคมีและชีวภาพจะขึ้นอยู่กับ รูปแบบสากลของการประมวลผลข้อมูล.

“เรากำลังพูดถึงฟังก์ชันการประมวลผลข้อมูลที่สามารถใช้ระบุชีวิตได้ทุกที่ที่เรามองหาในจักรวาล” เขาอธิบาย

นักวิทยาศาสตร์หลายคน โดยเฉพาะนักฟิสิกส์ อาจเห็นด้วยกับข้อความเหล่านี้ วิทยานิพนธ์ของเดวีส์ที่รูปแบบข้อมูลสากลแบบเดียวกันที่ควบคุมการก่อตัวของชีวิตนั้นขัดแย้งกันมากกว่า โดยบอกว่าชีวิตไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นเพียงเมื่อมีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยเท่านั้น เดวิสหลีกเลี่ยงการถูกกล่าวหาว่าย้ายจากวิทยาศาสตร์ไปสู่ศาสนา โดยอ้างว่า "หลักการของชีวิตถูกสร้างขึ้นในกฎของจักรวาล"

แล้วตอนอายุ 10, 20, 30 ปี

ข้อสงสัยเกี่ยวกับ "สูตรอาหารเพื่อชีวิต" ที่พิสูจน์แล้วยังคงทวีคูณ คำแนะนำทั่วไปสำหรับนักวิจัย เช่น การปรากฏตัวของน้ำของเหลว. อย่างไรก็ตาม การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับแหล่งกักเก็บความร้อนใต้พิภพ Dallol ในภาคเหนือของเอธิโอเปียพิสูจน์ให้เห็นว่าต้องระวังเมื่อเดินตามเส้นทางน้ำ (3) ใกล้ชายแดนกับเอริเทรีย

3Dallol Hydrothermal Reservoir ประเทศเอธิโอเปีย

ระหว่างปี 2016 ถึงปี 2018 ทีม Microbial Diversity, Ecology and Evolution (DEEM) ซึ่งประกอบด้วยนักชีววิทยาจากหน่วยงานวิจัยแห่งชาติของฝรั่งเศส CNRS และ University of Paris-South ได้ไปเยือนพื้นที่ Dallola หลายครั้ง หลังจากใช้เทคนิคทางวิทยาศาสตร์หลายชุดเพื่อค้นหาสัญญาณแห่งชีวิต ในที่สุดนักวิทยาศาสตร์ก็สรุปได้ว่าเกลือและกรดในปริมาณมากในแหล่งน้ำสูงเกินไปสำหรับสิ่งมีชีวิตใดๆ เคยคิดว่าแม้จะมีทุกสิ่ง แต่ชีวิตทางจุลชีววิทยามีอยู่จำกัด อย่างไรก็ตาม ในงานล่าสุดในหัวข้อนี้ นักวิจัยได้ตั้งคำถามนี้

ทีมงานหวังว่าผลงานของพวกเขาซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Nature Ecology & Evolution จะช่วยเอาชนะแบบแผนและนิสัย และใช้เป็นคำเตือนสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่มองหาชีวิตบนโลกและที่อื่นๆ

แม้จะมีคำเตือน ความยากลำบาก และความคลุมเครือของผลลัพธ์ นักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปมักมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการค้นพบสิ่งมีชีวิตต่างดาว ในการคาดการณ์ต่างๆ มักให้มุมมองด้านเวลาในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า ตัวอย่างเช่น Didier Queloz ผู้ร่วมรับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ปี 2019 อ้างว่าเราจะพบหลักฐานการดำรงอยู่ภายในสามสิบปี

Queloz บอกกับ The Telegraph -

เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2019 ผู้เข้าร่วม International Astronautical Congress พยายามตอบคำถามว่าเมื่อใดที่มนุษยชาติจะสามารถรวบรวมหลักฐานที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของชีวิตนอกโลก Claire Webb จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ สมการ Drakeเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของชีวิตในจักรวาล ตีพิมพ์ในปี 2024 ในทางกลับกัน Mike Garrett ผู้อำนวยการ Jodrell Bank Observatory ในสหราชอาณาจักรเชื่อว่า "มีโอกาสดีที่จะพบสิ่งมีชีวิตบนดาวอังคารในอีก 22-2036 ปีข้างหน้า" ” Lucianna Walkovich นักดาราศาสตร์ที่ Adler Planetarium ในชิคาโกได้พูดถึงสิบห้าปีเช่นกัน Sara Seeger ที่อ้างถึงแล้วได้เปลี่ยนมุมมองเมื่อยี่สิบปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม แอนดรูว์ ซิเมียน ผู้อำนวยการศูนย์วิจัย SETI ที่เบิร์กลีย์ นำหน้าพวกเขาทั้งหมด ซึ่งเสนอวันที่แน่นอน: XNUMX ตุลาคม XNUMX - สิบเจ็ดปีหลังจากการอภิปรายในสภาคองเกรส ...

4. อุกกาบาตดาวอังคารที่มีชื่อเสียงซึ่งมีร่องรอยของชีวิต

อย่างไรก็ตาม การระลึกถึงประวัติศาสตร์ของผู้มีชื่อเสียง อุกกาบาตดาวอังคารในยุค 90. ศตวรรษที่ XX (4) และกลับมาที่ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการค้นพบที่เป็นไปได้ของพวกไวกิ้ง เราไม่สามารถเพิ่มได้ว่าชีวิตนอกโลกนั้นเป็นไปได้ ได้ถูกค้นพบแล้วหรืออย่างน้อยก็พบว่า แทบทุกมุมของระบบสุริยะที่เครื่องจักรภาคพื้นดินเข้าเยี่ยมชม ตั้งแต่ดาวพุธถึงดาวพลูโต ได้ให้อาหารแก่เรา อย่างไรก็ตาม ดังที่คุณเห็นจากการโต้แย้งข้างต้น วิทยาศาสตร์ต้องการความชัดเจน และนั่นอาจไม่ใช่เรื่องง่าย