"พลาดโอกาส 39 กันยายน" พลาดโอกาสในการดูวัตถุประสงค์
"พลาดโอกาส 39 กันยายน" พลาดโอกาสในการดูวัตถุประสงค์
เขียนรีวิวเกี่ยวกับหนังสือ "Missed Opportunities SEPTEMBER'39" ซึ่งเป็นเนื้อหาที่แสดงถึงการไม่เคารพผู้บังคับบัญชาชาวโปแลนด์ที่รับผิดชอบในความพยายามทำสงครามของเครือจักรภพที่สอง และสำนวนอื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่สอดคล้องกับกฎของ การสนทนาทางวิทยาศาสตร์หรือนักข่าวไม่ใช่สิ่งที่น่ายินดีที่สุด
เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนเป็นคนที่ไม่พอใจกับผลงานของนักประวัติศาสตร์ที่พูดถึงกระบวนการติดอาวุธโปแลนด์เป็นเวลาหลายปีและกำลังมองหาอดีตที่แตกต่างออกไป ด้วยความพยายามในกระบวนการฟื้นฟูที่เป็นนามธรรม เขาต้องการคิดค้นระบบใหม่เพื่อเปลี่ยนสงครามป้องกันให้เป็นความสำเร็จ ซึ่งอย่างไรก็ตาม การเผชิญหน้ากับเยอรมนีและสหภาพโซเวียตไม่สามารถเกิดขึ้นได้
บทสรุปของหนังสือ: เราสามารถออกแบบและผลิตอาวุธที่จำเป็นในปริมาณที่เพียงพอ และนำไปใช้ได้ อย่างไรก็ตาม โอกาสเหล่านี้พลาดไป และไม่ใช่เพื่อเหตุผลทางการเงินหรือทางเทคนิค - ไม่มีความจริงจังใดๆ
ฉันไม่เห็นว่าผู้เขียนชื่นชมความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในขณะนั้นของสาธารณรัฐโปแลนด์ที่สองสูงเกินไป ในความคิดของเขา พวกเขามักจะกลายเป็นความล้มเหลว ในขณะเดียวกันความจริงที่ว่ารัฐที่อ่อนแอสามารถดำเนินการโครงการขนาดใหญ่และการลงทุนและอาวุธยุทโธปกรณ์พหุภาคีเช่นนี้ไม่ควรทำให้เกิดความอับอาย แต่เป็นความภาคภูมิใจ ผู้เขียนสร้างแบบแผนผิดๆ ของสคริปต์ที่ดีที่สุดของเขาเอง และหนังสือของเขาสะท้อนความชั่วร้ายและภาพลวงตา ความคิดและความรู้สึกของวรรณกรรมที่มีมารยาทซึ่งมักจะเสียหายในช่วงเวลาการรายงาน คุณยังได้รับหน่วยงานต่างประเทศ: ฝรั่งเศสแลกเปลี่ยนอย่างไร้ยางอาย ... (น. 80), [เยอรมนี] ส่วนใหญ่มักจะไม่เข้าใจ (น. 71), ฮิตเลอร์ดูเหมือนจะเพิกเฉยต่อการคุกคามนี้โดยสิ้นเชิง (น. 72), ... บางส่วน ของพวกเขา [เช่น . นักประวัติศาสตร์] ขัดแย้งกับคณิตศาสตร์ (น. 78) ระดับความรู้ของพันธมิตรของเรา (...) ต่ำต้อยอย่างน่าละอาย (น. 188) และทุกๆสองสามหน้า บางครั้งเราพบข้อความดังกล่าวหลายครั้งแม้แต่ในหน้าเดียว: PZL R-50a "Hawk" ที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างสิ้นเชิง ... และ "Wolf" ที่ไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน (หน้า 195) บางครั้งผู้เขียนหลงทางในการยั่วยุ: ความกลัวทำให้อำนาจโปแลนด์เกือบทั้งหมดเป็นอัมพาต (น. 99) พวกเขาไม่ควรปกครองสิ่งใดมากไปกว่าศาลประจำหมู่บ้าน (น. 103)
สิ่งเหล่านี้เป็นคำคุณศัพท์ที่โหดร้ายและไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง ดังนั้น ผู้เขียนจึงไม่สนับสนุนให้มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับบรรทัดฐานที่ยอมรับกัน แต่เนื่องจากผลร้ายที่เกิดขึ้นกับบุคคลที่มีค่าจำนวนมาก ฉันคิดว่าการศึกษานี้ไม่สามารถคงอยู่ได้หากปราศจากปฏิกิริยาตอบโต้ หนังสือเล่มนี้ไม่ได้เขียนขึ้นจากมุมมองของผู้สังเกตการณ์ที่ชาญฉลาดและนักวิเคราะห์ความเป็นจริงอย่างมีมโนธรรมอย่างแน่นอน
ชายผู้นี้เป็นใคร น้อยใจนักที่ให้คำให้การผิดๆ ตามอำเภอใจ? ฉันไม่รู้ แต่ความมั่นใจในตนเองของเขาและมุมมองที่มีอคติมาก ประกอบกับเจตนาที่ไม่ปิดบังของเขาที่จะทำให้ผู้คนขายหน้าขายหน้า ไม่อาจพิสูจน์ความจริงใดๆ ได้
เราไม่ได้สังเกตเห็นผลงานใด ๆ ในเอกสารสำคัญ นี่เป็นการประมวลผลสิ่งที่คนอื่นเขียน - แต่เฉพาะผู้ที่ผู้เขียนเลือกเป็นแนวทางเท่านั้น บางทีผู้เขียนไม่ควรระบุว่าวรรณกรรมต้นฉบับสำหรับหนังสือเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในด้านการป้องกันประเทศควรมีลักษณะอย่างไร อย่างไรก็ตาม เป็นการเหมาะสมที่จะระบุผลงานของศ. ศ. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, แพทย์ Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, นายพล Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich และนักเขียนคนอื่นๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องได้รับคำแถลงที่ยอดเยี่ยมของ Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, การศึกษาเกี่ยวกับแผนของ General Tadeusz Piskor, แผนสามปี 1933-1935/6 (สำหรับการบิน) และการจัดการของกองทัพอากาศใน ทั่วไป. เป็นต้น ดังนั้นสิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับความซื่อสัตย์?
เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าทำไมการละเว้นหลายประเด็นจากวรรณกรรมใหม่และงานที่มีค่ามากของ Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz และ Adam Kurowski "จากประวัติศาสตร์การบินทหารของโปแลนด์ 1918-1939" 1978 ซ้ำแล้วซ้ำอีก
